6月15日，《自然》通過(guò)發(fā)表社論宣布，即日起，所有在《自然》雜志上發(fā)表的新投稿文章，都將附帶審稿人評(píng)審意見(jiàn)和作者回應(yīng)一起發(fā)表，以闡明嚴(yán)謹(jǐn)科學(xué)研究背后的過(guò)程。

“一篇發(fā)表的研究論文，其實(shí)是作者、審稿人和編輯之間長(zhǎng)時(shí)間反復(fù)討論的結(jié)果?！薄蹲匀弧飞缯搶?xiě)道，這些討論往往持續(xù)數(shù)月，旨在提升研究的清晰度并加強(qiáng)其結(jié)論的穩(wěn)健性?！斑@一重要過(guò)程理應(yīng)獲得更多認(rèn)可，包括對(duì)愿意署名的審稿人的公開(kāi)致謝?！?/span>

該社論稱，自2020年起，《自然》就為作者提供了這一選擇，讓作者們可以在論文發(fā)表時(shí)同步公開(kāi)同行評(píng)審文件。但是否選擇公開(kāi)審稿意見(jiàn)，由作者來(lái)決定。該社論還指出，《自然—通訊》從2016年就已實(shí)行了這一做法。而從2025年6月16日起，所有新提交并最終發(fā)表為研究論文的稿件，將自動(dòng)附帶審稿人意見(jiàn)與作者回應(yīng)的鏈接。

“我們此舉的目的，是讓公眾更清晰地了解一篇研究論文是如何誕生的，揭示被許多人視為科學(xué)“黑匣子”的過(guò)程?！鄙缯摲Q，希望此舉將提高科研過(guò)程的透明度，并建立起更廣泛的信任。

要指出的是，在隨論文發(fā)表的同行評(píng)審文件中，審稿人的姓名將依舊匿名，除非他們自愿披露身份。

《自然》認(rèn)為，對(duì)于早期科研人員而言，了解同行評(píng)審這一關(guān)鍵過(guò)程意義重大，不僅有助于其職業(yè)發(fā)展，還為科學(xué)傳播帶來(lái)新的維度——它能夠補(bǔ)充說(shuō)明一個(gè)研究發(fā)現(xiàn)是如何逐步建立的，即便這些補(bǔ)充材料僅來(lái)自于作者與審稿人視角。

“許多人認(rèn)為科學(xué)是一成不變的，但其實(shí)科學(xué)知識(shí)會(huì)隨著新證據(jù)的出現(xiàn)或更細(xì)致的分析不斷演進(jìn)?！薄蹲匀弧飞缯摫硎?，希望全面公開(kāi)《自然》新發(fā)表論文的同行評(píng)審過(guò)程能在某種程度上“不再局限于傳統(tǒng)做派”。

據(jù)了解，《自然》自1973年開(kāi)始，要求所有發(fā)表的研究文章必須經(jīng)過(guò)同行評(píng)審，但在大多數(shù)時(shí)間和領(lǐng)域內(nèi)，同行評(píng)審過(guò)程被視為保密內(nèi)容，而這導(dǎo)致更廣泛的科研人員和公眾鮮少有機(jī)會(huì)了解到評(píng)審交流中都討論了什么。

“同行評(píng)審能顯著提升論文質(zhì)量?！薄蹲匀弧繁硎荆髡吲c審稿人之間的交流應(yīng)被視為科學(xué)記錄的重要組成部分，“就像它本身是科研過(guò)程和成果傳播的關(guān)鍵環(huán)節(jié)一樣”。

相關(guān)鏈接：https://doi.org/10.1038/d41586-025-01880-9