“當(dāng)前中國(guó)科技期刊面臨雙重困境：優(yōu)質(zhì)稿源外流、質(zhì)量評(píng)價(jià)缺失”，在近日由中國(guó)科學(xué)院學(xué)部主辦的科技期刊建設(shè)與發(fā)展國(guó)際研討會(huì)上，中國(guó)科學(xué)院院士、《中國(guó)科學(xué)：地球科學(xué)》主編鄭永飛發(fā)問，我們花錢買儀器、花錢做研究、花錢發(fā)論文、再花錢買期刊回來(lái)看——這筆賬劃算嗎？
《中國(guó)科技期刊發(fā)展藍(lán)皮書（2024）》數(shù)據(jù)顯示，2023年，中國(guó)作者SCI發(fā)文量為72.87萬(wàn)篇，約占全球的1/3，但中國(guó)SCI期刊數(shù)量少，發(fā)表中國(guó)作者論文僅3.34萬(wàn)篇。粗略估算，我國(guó)高水平國(guó)際科技期刊承載能力與我國(guó)國(guó)際論文發(fā)表需求相差近20倍。
面對(duì)中國(guó)科技期刊走向世界一流這一課題，會(huì)上多位專家呼吁，現(xiàn)在已經(jīng)到了體系化變革的節(jié)點(diǎn)，中國(guó)科技期刊應(yīng)當(dāng)定位為知識(shí)創(chuàng)新的“策源地”，而不僅僅是“論文容器”。
科技期刊建設(shè)與發(fā)展國(guó)際研討會(huì)現(xiàn)場(chǎng) 主辦方供圖
提升學(xué)術(shù)影響力
提升學(xué)術(shù)影響力，是中國(guó)科技期刊走向世界的核心命題。
“我們談的是‘走向’高質(zhì)量發(fā)展，而非‘走上’——一字之差，正是對(duì)期刊發(fā)展階段的清醒認(rèn)知?！薄吨袊?guó)科學(xué)：信息科學(xué)》主編、中國(guó)科學(xué)院院士梅宏講到，《中國(guó)科學(xué)：信息科學(xué)》2000年獨(dú)立成刊后的幾年，專家以在本刊發(fā)文為榮，年收稿量從316篇飆升至1000多篇。
但2008年后，SCI影響因子作為“指揮棒”的影響已經(jīng)凸顯，學(xué)者向國(guó)外期刊投稿的數(shù)量陡升?！拔覀兘?jīng)歷了期刊歷史上的‘至暗時(shí)刻’?！泵泛昊貞?，我們甚至編委會(huì)上受到了批評(píng)：“查一查現(xiàn)在還有多少北大清華的學(xué)者來(lái)投稿”。
“我們當(dāng)時(shí)意識(shí)到，必須打破‘唯影響因子’的桎梏，但又不能忽視它作為學(xué)術(shù)評(píng)價(jià)工具的現(xiàn)實(shí)作用?！?018年梅宏接任主編時(shí)，他們努力尋找“順應(yīng)評(píng)價(jià)體系”與“堅(jiān)守學(xué)術(shù)本位”的平衡點(diǎn)。
通過組建國(guó)際化編委會(huì)、打造特色欄目吸引頂尖學(xué)者、搭建交流平臺(tái)，舉辦前沿學(xué)術(shù)研討會(huì)和前沿學(xué)術(shù)沙龍等，期刊影響因子從2018年的2.731躍升至2022年的8.8，躋身全球前6.2%。
《中國(guó)科學(xué)：信息科學(xué)》的故事，正是中國(guó)科技期刊不斷發(fā)展的縮影之一。近年來(lái)，我國(guó)有關(guān)科技期刊的評(píng)價(jià)標(biāo)準(zhǔn)和體系正在發(fā)生變化，逐步從單一關(guān)注影響因子，轉(zhuǎn)向關(guān)注期刊發(fā)表成果的學(xué)術(shù)價(jià)值、關(guān)注期刊在學(xué)科領(lǐng)域的認(rèn)可度。
中國(guó)科學(xué)院學(xué)部學(xué)術(shù)與出版工作委員會(huì)主任、中國(guó)科學(xué)院院士包信和指出，要突破傳統(tǒng)評(píng)價(jià)模式的局限，構(gòu)建以學(xué)習(xí)價(jià)值為核心、多維度并重的綜合評(píng)價(jià)體系。
“我們既要關(guān)注發(fā)文量、引用率等傳統(tǒng)指標(biāo)，更要重視科技期刊的知識(shí)引領(lǐng)性、知識(shí)創(chuàng)新性和社會(huì)影響力。通過優(yōu)化資源的配置和政策引導(dǎo)，培育一批具有國(guó)際影響力的高水平的科技期刊”。包信和說(shuō)。
那么，科研工作者如何對(duì)待論文發(fā)表這件事？論壇執(zhí)行主席、中國(guó)科學(xué)院院士王恩哥結(jié)合自己的學(xué)術(shù)經(jīng)歷指出，在人生的不同階段，發(fā)表論文的品味總是在變的。他特別強(qiáng)調(diào)，青年學(xué)者要善于把做的工作總結(jié)好，寫出來(lái)?！皩懳恼屡c做工作很不一樣。是對(duì)研究問題理解的一種提高?！彪S著學(xué)術(shù)生涯的推進(jìn)，王恩哥表示，現(xiàn)在自己變得“非常挑剔”，對(duì)發(fā)論文非常謹(jǐn)慎。
《科學(xué)通報(bào)》和Science Bulletin兩刊執(zhí)行主編、中國(guó)科學(xué)院院士陳發(fā)虎以地學(xué)學(xué)科的實(shí)踐為例，提出期刊要以“標(biāo)桿稿件領(lǐng)跑”，提升國(guó)際顯示度和影響力，科技期刊應(yīng)當(dāng)從“編輯部的刊物”變?yōu)椤翱茖W(xué)家的刊物”。
“我在《科學(xué)通報(bào)》和Science Bulletin兩刊發(fā)了30多篇文章，其中有2篇是我申請(qǐng)到的兩項(xiàng)國(guó)家自然科學(xué)二等獎(jiǎng)的核心成果?！标惏l(fā)虎說(shuō)。
同時(shí)陳發(fā)虎也強(qiáng)調(diào)了科技期刊組織學(xué)術(shù)交流的作用，例如兩刊主辦了多場(chǎng)地球科學(xué)前沿學(xué)術(shù)沙龍，這種機(jī)制也成為培養(yǎng)“學(xué)術(shù)新秀”的搖籃。
論壇執(zhí)行主席、中國(guó)科學(xué)院院士朱作言也表示贊同：“科學(xué)研討會(huì)可以把中國(guó)最活躍的科學(xué)家組織起來(lái)，通過交流，大家也明白哪些人的工作值得推薦和肯定，這是有實(shí)實(shí)在在的信任。”
破局“小弱散”
“文章發(fā)出去，期刊買進(jìn)來(lái)”，這種現(xiàn)狀已嚴(yán)重影響我國(guó)科學(xué)研究和期刊發(fā)展生態(tài)。
“論文數(shù)量和引用量只是科技產(chǎn)出的一個(gè)方面，若從開創(chuàng)學(xué)科領(lǐng)域、提出原創(chuàng)理論、制定國(guó)際標(biāo)準(zhǔn)等維度衡量，中國(guó)依然不足?！编嵱里w提出三個(gè)核心問題：中國(guó)科學(xué)家有哪些開創(chuàng)學(xué)科領(lǐng)域的重大原始創(chuàng)新成果？在哪些學(xué)科領(lǐng)域形成了國(guó)際認(rèn)可的理論體系或?qū)嵺`規(guī)范？科技論文數(shù)量和引用量的提升對(duì)中國(guó)科技期刊發(fā)展有何影響？
他坦言，當(dāng)前大量?jī)?yōu)質(zhì)稿源外流，這導(dǎo)致國(guó)內(nèi)科技期刊生存艱難，形成了“科研產(chǎn)出增加、國(guó)內(nèi)期刊困境”的悖論。因此，鄭永飛強(qiáng)調(diào)學(xué)術(shù)評(píng)價(jià)改革需回歸科研本源，打破“頂刊崇拜”“影響因子陷阱”，建立問題原創(chuàng)性、方法突破性、戰(zhàn)略契合度“三維質(zhì)量評(píng)估模型”。
除了評(píng)價(jià)體系外，我國(guó)分散的辦刊模式難以與國(guó)際大型出版集團(tuán)競(jìng)爭(zhēng)。中國(guó)出版協(xié)會(huì)理事長(zhǎng)鄔書林指出，全國(guó)5000多種學(xué)術(shù)期刊分散在近3000家出版單位，每家平均僅辦1.6種期刊；而國(guó)際巨頭如勵(lì)訊集團(tuán)運(yùn)營(yíng)期刊超過2000種，全球前10大出版商控制了78%的核心期刊。
鄔書林認(rèn)為，中國(guó)亟需打造國(guó)家級(jí)出版平臺(tái)，推動(dòng)旗艦期刊集群化發(fā)展。“國(guó)際上，少數(shù)幾家大型出版集團(tuán)憑借規(guī)模優(yōu)勢(shì)和資源整合能力，能夠投入大量資金用于期刊建設(shè)、平臺(tái)搭建和國(guó)際化推廣。而中國(guó)大部分出版單位將期刊視為副業(yè)，缺乏對(duì)期刊的長(zhǎng)期投入和戰(zhàn)略規(guī)劃，導(dǎo)致期刊發(fā)展受限?！?/span>
他還提到，期刊出版堅(jiān)持科學(xué)精神、學(xué)術(shù)出版質(zhì)量和市場(chǎng)運(yùn)作并行不悖?！澳壳?，世界上最高水平的學(xué)術(shù)期刊，往往是定價(jià)最高，收取發(fā)表費(fèi)最高的期刊，而取舍的標(biāo)準(zhǔn)是有無(wú)創(chuàng)新、是質(zhì)量”。
“當(dāng)政策支持、經(jīng)濟(jì)基礎(chǔ)、科研實(shí)力均已具備，打破理念桎梏、整合資源要素，便是駛向世界一流期刊的必由之路?！编w書林說(shuō)。
筑牢學(xué)術(shù)誠(chéng)信“防線”
近年來(lái)，生成式人工智能發(fā)展迅速。中國(guó)科學(xué)院院士、國(guó)際科學(xué)理事會(huì)副主席朱永官談及全球?qū)W術(shù)出版現(xiàn)狀時(shí)以土壤科學(xué)領(lǐng)域超100萬(wàn)篇論文的閱讀困境為切入點(diǎn)，揭示了AI時(shí)代科學(xué)出版面臨的質(zhì)量挑戰(zhàn)與創(chuàng)新機(jī)遇。
“若按每篇半小時(shí)閱讀計(jì)算，讀完所有土壤相關(guān)論文需要 90 年?！敝煊拦賵F(tuán)隊(duì)率先探索 AI 驅(qū)動(dòng)的證據(jù)整合模式。在抗微生物耐藥性研究中，他們通過自然語(yǔ)言處理技術(shù)，讓AI從 25 萬(wàn)篇文獻(xiàn)中自動(dòng)提取關(guān)鍵信息，僅用 3000 篇人工標(biāo)注數(shù)據(jù)就構(gòu)建出涵蓋研究領(lǐng)域分布、地域熱點(diǎn)的知識(shí)圖譜。
“AI 不僅能幫我們‘讀文獻(xiàn)’，更能識(shí)別知識(shí)空白，輔助年輕科學(xué)家設(shè)計(jì)更具創(chuàng)新性的研究?！敝煊拦俦硎?。
在提升工作效率的同時(shí)，AI也對(duì)科技期刊和出版行業(yè)帶來(lái)了更多挑戰(zhàn)。國(guó)際科學(xué)技術(shù)和醫(yī)學(xué)出版商協(xié)會(huì)（STM）首席執(zhí)行官Caroline SUTTON表示，STM在人工智能領(lǐng)域發(fā)布了白皮書，強(qiáng)調(diào)透明、責(zé)任、質(zhì)量、誠(chéng)信、隱私、安全、公平和可持續(xù)發(fā)展等原則。
“我們有檢測(cè) AI 生成文本的算法、識(shí)別圖像篡改的系統(tǒng)，以及成員間共享可疑投稿信息的平臺(tái)。例如，若某篇虛假論文以不同署名投向多家期刊，系統(tǒng)會(huì)自動(dòng)預(yù)警，形成行業(yè)聯(lián)防?！盋aroline SUTTON說(shuō)。
愛思唯爾全球期刊高級(jí)副總裁Arnold PIPPEL表示，人工智能對(duì)科學(xué)的影響已經(jīng)體現(xiàn)在科學(xué)研究流程的每個(gè)環(huán)節(jié)，例如論文工廠的挑戰(zhàn)等，所有這些需要出版商通過透明同行評(píng)審、數(shù)據(jù)共享等技術(shù)手段加強(qiáng)學(xué)術(shù)界與公眾的信任。
“期刊必須從內(nèi)容服務(wù)專向知識(shí)服務(wù)，尤其是要重視并有效履行用人工智能信息技術(shù)來(lái)服務(wù)期刊高質(zhì)量發(fā)展。倫理是期刊發(fā)展的基石，共同維護(hù)學(xué)術(shù)誠(chéng)信環(huán)境是期刊出版行業(yè)共同責(zé)任?！敝熳餮钥偨Y(jié)道。
